ここにあった
http://groups.google.co.jp/group/jsug
パワーポイントは持っていないのでビューアを先にダウンロード．フルスクリーンのスライドショーでしか見れないところがちょっと面倒（メモがとれないし）だったけど軽く見た感じではやっぱり最初の発表と近い印象かな．ただ，ベースがSpringということでその分を考えると見方は変わってきたと思います．
- 環境設定はwarアーカイブ内で持ちたくない．JNDIで取得するべき．そのための利用しやすいObjectFactoryを用意してもらえるといいのかも
- SpringベースだとたぶんS2JDBCは使わない．JPAをベースとしてHibernateなどベンダ固有の機能で回避していく作りのほうが多いと思う．あとはJDBCテンプレートとか
- AOPがあんまり便利に見えなかったけど，これはシンプルさを追求した結果かな．これだとやれることが少ないわりにEJB3より敷居は高く感じるかも
- DIがこれだけシンプルだと同様に非常にシンプルなEJB3.1がでると駆逐されそうな感じに見える．違いは当たり前だが，Web固定ではないEJB3.1はrequestやsessionスコープをもっていないくらい．でも，WebBeansと組み合わせるとどうなるだろう?
- @AutowiredとかSpringのアノテーションを書いてもインジェクトしてくれるの？されないとしたらSpringの上に構築する意味があまり…
既存のDIコンテナの上に構築するとなっただけでかなりイメージは変わるなぁと思った．個人的にはWebやDB部分がほとんど用意されていないGuiceの上に構築したほうが，ライバルが多いSpringで戦うよりも有利ではないかと思ったり．たしかレッドオーシャンは避けるとかいってなかったっけ？GuiceのいいところはIDEのサポートが一切なくてもきっちり作れるところで，Eclipse系しかサポートしてくれないseasar方面と相性はいいのかなと．
一応いいところもいっておく，CoC最高とかでわけわからなくなったSeasar2.4より，明示的なアノテーションによる定義は，よりJavaらしいと思うのでこの方向は歓迎．Seasarは2.3時代のほうがバランスよかったような気がする．
